Monte Carlo 4S Monte Carlo 4S

Test: Beneteau MC 4S

Flybridge light

Peter Lässig am 13.01.2016

Die Beneteau Monte Carlo 4S setzt mit ihrer speziellen Dachkonstruktion sportliche Akzente. Unser Testrevier war das Mittelmeer vor Palma de Mallorca.

Monte Carlo 4S

Test Monte Carlo 4S

Beneteau ist einer der größten Motorboothersteller in Europa und vereint unterschiedliche Fabrikate unter seinem Dach. Dazu zählt auch eine wahre "Edelschmiede" oder auch Luxusabteilung, in der Boote für den anspruchsvollen und besonderen Geschmack gebaut werden. Es handelt sich hierbei um Monte Carlo, eine Werft, die nach wie vor in Italien beheimatet und eigentlich auf größere Kaliber ab 65 Fuß Länge aufwärts spezialisiert ist. Was sprach also dagegen, die Modellreihe auch nach unten zu ergänzen, den Booten das yachtähnliche Design zu verpassen und dann unter Beneteau zu vermarkten – ohne den direkten Bezug. Etwas Abstand sollte schon gewahrt bleiben, auch, wenn die kleinen Monte Carlo in Frankreich gebaut werden.

Monte Carlo 4S

Test Monte Carlo 4S

Dass dabei etwas Ordentliches, um nicht zu sagen ein Hingucker, geworden ist, haben wir schon im Januar-Heft letzten Jahres gezeigt, als wir die beiden Monte Carlo 4 und 5 einem Vergleich – "FEINER UNTERSCHIED" – unterzogen haben. Nur, da handelte es sich um die Flybridge-Versionen. Jetzt befindet sich die MC4 mit dem Zusatz "S" in unserem Fokus. Die sportliche Ausgabe, bei der man hinsichtlich des Erscheinungsbildes unterschiedlicher Meinung sein kann, ob es sich um ein Boot mit Flybridge oder, wie die Werft sagt, mit Hardtop handelt, oder ob man es nicht einfach Coupé nennt.

DEN KOMPLETTEN TEST FINDEN SIE IN DER AKTUELLEN FEBRUAR-AUSGABE VON BOOTE, DIE ES AB DEM 13. JANUAR IM HANDEL GIBT.

Fotostrecke: Monte Carlo 4S

Datenblatt: Monte Carlo 4S

Werft: Bénéteau
Typbezeichnung: Monte Carlo 4S
CE-Kategorie: B - Außerhalb von Küstengewässern
Material von Rumpf und Deck: Kunststoff
Länge (m): 13,80 m
Breite (m): 4,90 m
Verdrängung (kg): 11,40 t
Preis: 512.057,00 €
Peter Lässig am 13.01.2016
Kommentare zum Artikel